百人牛牛棋牌

2020-02-26 21:52:34 來源: 中國(guo)新聞網 閱讀量︰次(ci)
評論數︰貼(tie)   小(xiao)  加入收藏夾
摘要︰原標題︰最(zui)高法出司法解釋 確(que)保(bao)知識產權受侵害時獲及時救(jiu)濟中新網客戶(hu)端(duan)北京12月13日(ri)電(冷昊陽)13日(ri),最(zui)高法舉辦新聞發布會,發布《最(zui)高人民(min)法院(yuan)關(guan)于審查知識產權糾紛行為保(bao)全案(an)件適(shi)用法律若干問題的規定(ding)》。據了(liao)解,

原標題︰最(zui)高法出司法解釋 確(que)保(bao)知識產權受侵害時獲及時救(jiu)濟

中新網客戶(hu)端(duan)北京12月13日(ri)電(冷昊陽)13日(ri),最(zui)高法舉辦新聞發布會,發布《最(zui)高人民(min)法院(yuan)關(guan)于審查知識產權糾紛行為保(bao)全案(an)件適(shi)用法律若干問題的規定(ding)》。據了(liao)解,《規定(ding)》關(guan)注了(liao)解決行為保(bao)全申請(qing)審查程序的便捷、快速,將于2020年02月26日(ri)起施行xiao)/p>

據介(jie)紹,《規定(ding)》fen)饕 bao)括四個方面內容(rong)︰一是程序性規則,包(bao)括申請(qing)主體、管(guan)轄法院(yuan)、申請(qing)書的載明事項、審查程序、復(fu)議、行為保(bao)全措施的執行等;二是實體性規則,包(bao)括行為保(bao)全必要性的考(kao)量因素(su)、擔保(bao)、行為保(bao)全措施的效(xiao)力期限(xian)等;三(san)是qie)形 bao)全申請(qing)有(you)錯誤的認定(ding)及反賠訴(su)訟、行為保(bao)全措施的解除等;四是同(tong)時申請(qing)不同(tong)類(lei)型保(bao)全的處理及先前司法解釋的處理等其他問題。

“相對za)諼鍶 裕  恫 瘓哂you)獨佔性,受到侵害後難以恢zhi)叢 矗 幢闃 恫ㄈ 司jing)過訴(su)訟贏得官(guan)司,卻(que)可能早已喪失市場(chang)競爭優勢,或者商業秘密信息已經(jing)泄露。” 最(zui)高人民(min)法院(yuan)民(min)三(san)庭(ting)庭(ting)長宋曉明在(zai)發布會上(shang)介(jie)紹。

對此,宋曉明介(jie)紹,為充分(fen)及時有(you)效(xiao)保(bao)護知識產權等合(he)法權益,《規定(ding)》關(guan)注解決行為保(bao)全申請(qing)審查程序的便捷、快速,如第六條明確(que)了(liao)“情況緊急”的認定(ding)。根(gen)據民(min)事訴(su)訟法第一百(bai)條和第一百(bai)零(ling)一條規定(ding),情況緊急下申請(qing)的行為保(bao)全,人民(min)法院(yuan)必須在(zai)接受申請(qing)後四十八小(xiao)時內作出裁(cai)定(ding)。

如何(he)認定(ding)情況緊急bao)俊豆娑ding)》第六條提出,有(you)下列情況之一,不立即采(cai)取(qu)行為保(bao)全措施即足以損害申請(qing)人利益的,應當認定(ding)屬于民(min)事訴(su)訟法第一百(bai)條、第一百(bai)零(ling)一條規定(ding)的“情況緊急”。

具體包(bao)括︰申請(qing)人的商業秘密即將被非法披(pi)露;申請(qing)人的發表(biao)權、隱(yin)私權等人身(shen)權利即將受到侵害;訴(su)爭的知識產權即將被非法處分(fen);申請(qing)人的知識產權在(zai)展銷會等時效(xiao)性較(jiao)強的場(chang)合(he)正在(zai)或者即將受到侵害;時效(xiao)性較(jiao)強的熱播(bo)節目正在(zai)或者即將受到侵害;其他需(xu)要立即采(cai)取(qu)行為保(bao)全措施的情況。

對za)詵牆艏鼻榭齙乃su)中行為保(bao)全申請(qing),宋曉明介(jie)紹,民(min)事訴(su)訟法未明確(que)規定(ding)審查期限(xian),但是,人民(min)法院(yuan)也應當及時進行審查並作出裁(cai)定(ding),否則將會影響行為保(bao)全作為一項程序性救(jiu)濟所本應具備的及時性。

此外(wai),宋曉明還介(jie)紹,《規定(ding)》在(zai)制定(ding)過程中,還堅持了(liao)分(fen)類(lei)施策原則,即區分(fen)知識產權的不同(tong)類(lei)型ting) tuo)善采(cai)取(qu)行為保(bao)全措施。“由于著作權、專利權、商標權等不同(tong)權利產生的基(ji)礎和條件不同(tong),在(zai)判斷(duan)是否采(cai)取(qu)保(bao)全措施時應當有(you)不同(tong)的要求。”宋曉明稱。

例如,對za)諫she)及著作權、商標權的行為保(bao)全案(an)件,事實清楚、證據充分(fen)的,應及時采(cai)取(qu)有(you)效(xiao)措施制止(zhi)侵權,降低權利人的維權成(cheng)本;對za)誶趾ψ  勸an)件需(xu)要進行較(jiao)為復(fu)雜(za)的技術比對才能作出判定(ding)的,應慎重采(cai)取(qu)行為保(bao)全措施,以維護企業的正常經(jing)營(ying)。

據不完全統計(ji),過去五(wu)年間,全國(guo)法院(yuan)分(fen)別受理知識產權訴(su)前停(ting)止(zhi)侵權和訴(su)中停(ting)止(zhi)侵權案(an)件157件和75件,裁(cai)定(ding)支(zhi)持zhi)史fen)別為98.5%和64.8%,行為保(bao)全措施能夠使知識產權受到侵害時獲得及時救(jiu)濟,該項制度越來越受到知識產權權利人以及其他經(jing)營(ying)者的重視yin)/p>

(編輯︰謝(xie)純(chun)正)

熱門(men)推薦
返回頂部
百人牛牛棋牌 | 下一页